無線電愛好者樓頂架天線 鄰居貼“大字報”反對
時間：2022-10-25 來源：未知 作者：陸濤 點擊：
次
主頁（http://m.by236.com）：無線電愛好者樓頂架天線 鄰居貼“大字報”反對
曹雨(化名)的丈夫是無線電愛好者，他在樓頂架設天線、安裝鐵塔。這天線和鐵塔，讓這家子與鄰居生出無數“枝節”。 對門鄰居張偉(化名)搬來后，擔心輻射問題，與曹雨家起了爭執。“他在小區寫大字報，指責、誹謗和攻擊我們。”曹雨一氣之下，把鄰居告上法院。 昨天上午8點半，這起“侵害名譽權糾紛案”在雨花區法院開庭審理，幾名支持曹雨的小區居民也趕來旁聽。 當時，曹雨一家住進雨花區某小區頂樓。丈夫是無線電愛好者，取得了業余無線電臺操作證書，并經湖南省無線電委員會批準取得無線電臺執照。他在樓頂架設天線、安裝鐵塔，在家中裝置了一臺無線電臺。鐵塔高6米，鐵塔上的天線3米高。 曹雨說，電臺天線發射的功率，經實測只有50W。根據相關規定，屬無害輻射。 日子平靜地過到了2020年。張偉入住曹雨家對面。張偉是碩士研究生，在環境部門工作。發現自家樓頂上安裝了無線電臺的天線和鐵塔，很擔心輻射問題，他和曹雨家起了爭執。 一來二去，爭吵升級。今年3月14日，曹雨下班回家，小區門口一張大字報引起她的注意，大字報上寫著，“×棟×單元凡撕毀或污損過對門一張紙的……全家不得好死，公道自在人心。” “又是他！”曹雨氣急，打了110。110來了，調解不成功，曹雨一氣之下，決定把寫大字報的鄰居張偉告上法院。 法庭上，原告曹雨說，3月14日，張偉在小區張貼“大字報”，指責、誹謗和攻擊自己，請法官判令被告停止侵害，被告向自己賠禮道歉，并賠償精神損失費2萬元。 為此，曹雨舉出了幾組證據，包括30張照片、電視臺錄像、QQ聊天記錄等。 曹雨說出這些時，張偉嘴角微笑。他說：“聊天記錄可以復制后修改，不能做證據，照片也一樣。”“而且曹雨沒有證據顯示是侮辱誹謗誰，大字報并沒有針對原告。”張偉說，自己就算有過激的語言或行為，也不構成名譽侵權。 “‘不道德的東西一定不能留’，是不是你在QQ上說的？‘關系到每個人的生命，不是兒戲。’是你說的嗎？”雙方說完，法官問被告張偉。 張偉有點猶豫，“不敢肯定是不是我寫的，我要自己去查。后面這個是的。” “‘感謝大家，也請各位業主還是多找物業，和理直氣壯地找××房號，因只有我找過他提意見，這種發狂的人，無德之人，已經多次揚言要殺人，人多了，他就不敢了。’這個也是？”法官問。 “我老公長期不在家，我總是看到罵我的告示，心情不好，吃不下飯。我覺得他是對我侮辱、毀謗、指責、攻擊。”曹雨看了看旁聽席上的母親說。 “你們架設鐵塔和安裝無線電，是否經過業主委員會的同意？”張偉揚了揚手上的一沓紙說，這是30多戶居民寫下的聯名信。 曹雨打了個比方，“這樣說吧，我老公的這個無線電證，就像我們女人的準生證，國家給我準生證，不會說我要經過誰的同意才能在家生孩子。” 張偉仍笑著看著曹雨：“你架設無線電設備，有沒有相應的檢測報告和證明？” “免于檢測！我們有證書，這本來就是免于檢測的。輻射無處不在，手機電腦也有。鐵塔的架設，對小區居民只有微量的在標準范圍內的輻射。我們可以做檢測，如果檢測結果超標，我們就拆掉。”曹雨說。 “電子輻射危害只有大小，環保局、醫院、無線電管理委員會都不能說無害。這件事應經過業主委員會的同意，你卻沒有跟任何人商量。鐵塔的安裝也影響了房頂的結構和外觀。”張偉說。 最后，張偉看著鄰居說，“本案也不構成名譽侵權。我們這只是鄰里吵架，雙方互罵，你也罵了我放狗屁，難道也是名譽侵權？” 舌戰3小時后，中午12點，法官做起了雙方的思想工作，“雖說是名譽權糾紛，實際上是鄰里糾紛，遠親不如近鄰。從原告來說，安裝鐵塔以后，小區居民產生恐慌和不安是正常的，你們應盡最大努力消除這種恐慌，比如拿出權威部門的檢測報告，向大家解釋道歉，大家心里也舒服些。”眾鄰居紛紛點頭。 從被告來說，“你是個高學歷知識分子，用這種方式來處理事情，跟學歷不太相稱，言語太過激了。” “雙方都要好好反思反省。”法官建議，原告寫個說明信，被告寫個道歉信。 在法官的調解下，原告說，會寫說明信，并找權威部門來檢測，向居民公布檢測結果。被告當庭道歉。
(中國集群通信網 | 責任編輯：陸濤) |
