主頁（http://m.by236.com）：浙江某業(yè)余無線電愛好者違規(guī)被罰5000元的原因官方正式公布了！

2022年8月13日，浦江縣石馬派出所接群眾舉報(bào)，浦江縣翠湖濕地公園有人疑似從事非法活動，民警現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廖某某正設(shè)置使用無線電臺進(jìn)行通聯(lián)，遂立即通報(bào)金華市無線電管理局。

經(jīng)金華市無線電管理局執(zhí)法人員調(diào)查取證，廖某某系合法的業(yè)余無線電愛好者，但進(jìn)行通聯(lián)活動時(shí)存在未按無線電臺執(zhí)照規(guī)定的許可事項(xiàng)和條件設(shè)置、使用無線電臺（站）的行為。該行為違反了《中華人民共和國無線電管理?xiàng)l例》第38條規(guī)定。

【處罰決定】浙江省經(jīng)濟(jì)和信息化廳依據(jù)《中華人民共和國無線電管理?xiàng)l例》第72條規(guī)定，對廖某某作出“處5000元罰款”的行政處罰。

當(dāng)時(shí)這篇報(bào)道，很多人并未能夠從這則通報(bào)中找到具體違規(guī)的原因，也有很多人從各種側(cè)面或者自己理解，猜測違規(guī)原因。不過前幾天，浙江工信廳官方再次就這個(gè)事做了一次案例分析與提示，并給出了具體的違規(guī)原因，具體通告如下：

案情介紹：

2022年8月13日，根據(jù)浦江縣石馬派出所提供的線索信息，浙江省經(jīng)濟(jì)和信息化廳金華市無線電管理局執(zhí)法人員對廖某某在浦江縣翠湖濕地公園設(shè)置、使用無線電臺(站)的行為進(jìn)行調(diào)查，確認(rèn)其使用的設(shè)備(設(shè)備型號:ICOMIC-910H，設(shè)備序列號:0602120)為業(yè)余無線電臺，但其持有的無線電臺執(zhí)照的使用范圍為廣西省，不包含浙江省。

處理情況：

廖某某未按照無線電臺執(zhí)照核定的范圍設(shè)置、使用無線電臺(站)的行為違反了《中華人民共和國無線電管理?xiàng)l例》第三十八條的規(guī)定。浙江省經(jīng)濟(jì)和信息化廳對其作出罰款5000元的處罰決定。當(dāng)事人收到行政處罰決定書后書面提出了分期繳納罰款申請，理由為剛到浙江工作，經(jīng)濟(jì)困難，無法一次性納5000元罰款，要求分五期繳納。執(zhí)法人員經(jīng)實(shí)地查看其居住場所，核實(shí)其提交的工資單及租房合同等資料，確認(rèn)當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)困難的情況屬實(shí)，符合《中華人民共和國行政處罰法》第六十六條第二款規(guī)定情形。2022年9月20日，浙江省經(jīng)濟(jì)和信息化廳向當(dāng)事人送達(dá)《分期繳納行政處罰罰款的通知書》，規(guī)定了分期繳納罰款的期限和金額。2023年1月25日前，當(dāng)事人按規(guī)定繳清罰款。

法律適用：

《中華人民共和國無線電管理?xiàng)l例》

第三十八條 無線電臺(站)應(yīng)當(dāng)按照無線電臺執(zhí)照規(guī)定的許可事項(xiàng)和條件設(shè)置、使用;變更許可事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)向作出許可決定的無線電管理機(jī)構(gòu)辦理變更手續(xù)。

第七十二條 違反本條例規(guī)定，有下列行為之一的，由無線電管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處3萬元以下的罰款:造成嚴(yán)重后果的，吊銷無線電臺執(zhí)照，并處3萬元以上10萬元以下的罰款：

（一)不按照無線電臺執(zhí)照規(guī)定的許可事項(xiàng)和要求設(shè)置、使用無線電臺(站)；

  (二)故意收發(fā)無線電臺執(zhí)照許可事項(xiàng)之外的無線電信號，傳播、公布或者利用無意接收的信息；

  (三)擅自編制、使用無線電臺識別碼

《中華人民共和國行政處罰法》第六十六條第二款當(dāng)事人確有經(jīng)濟(jì)困難，需要延期或者分期繳納罰款的，經(jīng)當(dāng)事人申請和行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以暫緩或者分期繳納。

無線電管理部門提示：

業(yè)余無線電愛好者應(yīng)當(dāng)按照無線電臺執(zhí)照核定的地點(diǎn)、設(shè)備、頻段、功率等參數(shù)設(shè)置使用無線電臺，且通信對象應(yīng)當(dāng)限于業(yè)余無線電臺。本案當(dāng)事人雖具有合法的業(yè)余無線電使用者身份，也持有無線電管理部門頒發(fā)的電臺執(zhí)照，但其設(shè)臺行為卻未能遵守?zé)o線電臺執(zhí)照規(guī)定的許可事項(xiàng)和條件，最終受到了處罰，教訓(xùn)深刻，值得反思。另一方面，執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)本案當(dāng)事人實(shí)際困難，依法準(zhǔn)予其分期繳納罰款，最終順利結(jié)案既維護(hù)了無線電管理法律法規(guī)的嚴(yán)肅性，又緩解了當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)壓力，既體現(xiàn)行政執(zhí)法的力度，又彰顯了執(zhí)法過程中的溫度。