主頁（http://m.by236.com）：對講機“模轉數”又過一年 數字化進程熱點回顧（一）

背景       

        2009年12月12日，國家工信部發布666號文件，規定從2011年1月1日開始，停止對模擬對講機的型號核準，并且以5年為過渡期，數字對講機將完全取代模擬對講機。這意味著，到2016年1月1日，模擬對講機將完全退出中國的歷史舞臺。

      邁入2013年，正值過渡期的中間階段，中國對講機“模轉數”必將進入一個關鍵年。新年伊始，借此機會小編跟大家一起回顧一下過去幾年中國對講機行業在“模轉數”進程中的一些熱點關鍵詞。

關鍵詞一 標準

        在過去的幾年中，針對制定中國專業對講機數字化標準的討論從未停止過，為爭取未來數字化發展更為有利的行業地位，芯片制造商、對講機生產廠家、研究機構、貿易商等紛紛成立了不同的聯盟、協會組織，如DRA、PDT、dPMA、CDMR等等，雖然行業中存在著不同意見和立場，但實際上從中國的專業對講機行業發展來看是絕對有益的而且必要的，只有引入競爭，加深溝通，廣泛討論，才符合市場發展的規律。

目前國內外為配合數字對講機行業的發展主要推出的的數字技術標準包括:

TETRA - 歐洲通信標準協會制訂的開放性數字集群標準。

優勢：數據傳輸速率高；支持更高的用戶密度；推廣時間早，產品成熟穩定，已在世界范圍內80多個國家和地區得到廣泛應用；支持全雙工通話及復雜調度管理功能。

劣勢：系統建網、維護成本高，終端價格高；高等級加密協議不開放給歐洲以外國家；技術與專利門檻高，難以國產化，目前主要依賴進口；沒有確定統一的系統互聯互通標準 政府與公共安全、公用事業 除北美外80多個國家和地區，以歐洲為主。 

DMR (Digital Mobile Radio) - 歐洲通信標準協會制訂的開放性數字標準。

優勢：產品可以兼容模擬常規；終端價格較低；技術門檻較低；除北美外80多個國家和地區，以歐洲為主。

劣勢：集群功能沒有另外兩種標準完善，一般用于常規通信；通信安全業務能力弱；不能支持較高速率的數據業務及全雙工通信。 

dPMR(Digital Private Mobile Radio) - 歐洲通信標準協會制定的低成本數字對講機標準。

優勢：技術門檻低；終端成本低；

劣勢：業務功能較簡單；只支持常規通信；數據速率低。

P25 - 美國國際公共安全通信官員協會（APCO），國家電信管理者協會（NASTD）和聯邦政府用戶與電信工業協會（TIA）合作制定的數字集群標準。

優勢：產品可以兼容模擬；大區制，覆蓋范圍大；推廣時間早，產品成熟穩定，已在北美廣泛大量應用；針對北美公共安全用戶需求設計。

劣勢：系統、終端價格非常高；技術門檻高，主要專利技術集中掌握在少數北美廠商手中；不能支持較高速率的數據業務。

NXDN - NXDN組織制定的數字集群標準。

優勢：產品可以兼容模擬；支持集群通信。目前主要在美國推廣。

劣勢：系統、終端價格高；制造商參與不多，并缺少ETSI等標準組織及的推廣，市場推廣處于導入期；不能支持全雙工通信，數據速率低。

PDT(Professional Digital Trunking) - 由海能達倡導的并推行的專業數字集群標準

提到國內專業數字通信的標準，必須提到具有中國自主知識產權的一個數字通信標準 - PDT標準。

PDT標準分為集群標準和常規標準兩部分，并向下兼容DMR標準協議。該標準融合了TETRA、P25和DMR的一些特點優勢，采用12.5kHz TDMA雙時隙、4FSK調制、大區制覆蓋、數字語音壓縮技術，是具有中國自主知識產權的一個數字通信標準。

目前國內外數字對講機主要的技術方案有：

(1)通用芯片技術方案

該方案主要采用TI公司的OMAP芯片進行數字對講機的協議和基帶處理，主要采用的架構：TI OMAP+AMBE3000+RF電路。

該方案主要特點是音質很好，其它功能也可以在此平臺上做得很好，但是由于OMAP并非專用芯片設計，因此資源浪費嚴重、集成度低、功耗高、價格昂貴；同時由于采用多個分立芯片，PCB布局困難，射頻、數字模塊之間干擾大，開發難度也非常大，能有技術實力開發的企業不多。

(2) CML（英國）公司的技術方案

國外主流的技術方案為CML公司相關套片解決方案，該方案采用CMX7141+CMX618+MCU的技術方案，開發門檻較低。但是由于芯片價格昂貴，同時聲碼器中文音質不佳，并不適合在國內市場大規模推廣應用。該方案由于采用套片結構，同樣導致集成度較低、外圍器件多，功耗較高，成本昂貴，并且調試復雜，導致生產成本居高不下，不利于產業化。同時由于該方案專門為dPMR標準而設計，因此難以做到標準的兼容性，特別是兼容后難以維護國內自主知識產權標準。

（3）DSP數字芯片或模塊技術方案

該方案主要由DSP芯片或模塊+MCU+RF電路構成，該方案的處理核心單元為單核DSP封裝芯片或者是基于通用DSP形成的數字模塊單元，在該數字芯片或模塊外圍需要連接主控制器芯片進行控制和設置。

該方案中的數字芯片或模塊一定程度的集成了數字對講機的部分功能，比如在DSP或模塊中可以進行部分協議處理、基帶處理、聲碼器處理，該方案有利于改善數字對講機的設計，但仍然需要外接許多處理器件，比如MCU、AD/DA芯片等，并沒有從根本上解決數字對講機的集成度、穩定性和降低功耗的問題，同時由于基帶處理全部在數字芯片或模塊中，處理能力受限，導致很難實現多模協議兼容擴展，由于數字芯片和模塊只實現了Modem功能，在應用處理的開發上不能形成整體解決方案，需要企業進行大量的應用開發和驅動開發，對企業的研發要求仍然很高，不能從根本上降低數字對講機的生產、設計成本，導致產品成本居高不下，同時芯片供應受制于國外大公司，不利于大力推廣實現產業化規模。

DMR 與dPMR標準

        經過幾年的討論和發展，目前在中國數字專業通信市場上包括了使用TETRA、DMR、dPMR標準以及警用PDT標準的對講機，由于TETRA網絡建設及終端成本昂貴，因此僅在北京、上海、廣州等舉辦過大型國際活動的一線城市建立了TETRA通信網絡，而PDT目前主要應用于警用數字集群通信，因此目前中國專業數字對講機標準的熱點集中在DMR與dPMR的討論上。

        DMR采用的是TDMA（時分多址）技術，而dPMR采用的是（頻分多址）技術。從不過于技術化的角度講，TDMA (時分多址)與FDMA (頻分多址)之間的基本區別在于一個通道的定義以及是如何使用（接入）該通道的。在FDMA里，使用在一個特定頻率（如：150.000MHz）的一個 特定的帶寬（如：6.25kHz）)來定義一個通道。事實上以這種方式分配通道已經幾十年了。而TDMA相對于帶寬和頻率適用相同的原則，但是信號被分成時段，不同的時間段允許在一個相同的 頻段內能獲得額外傳送數據的能力。如下圖表說明的通過12.5KHz通道來實現兩個6.25kHz的通道的功能。

        TDMA和FDMA技術通過不同的方法都達到相同的6.25kHz窄帶能力。不同在于：FDMA系統是'真的' 6.25kHz通道，而TDMA系統是通過在12.5kHz帶寬里不同時段來提供'等同于.25kHz通道的效果。12.5kHz被認為是當前窄帶標準的信道間隔，從這個角度看，這兩個系統都達到了所謂的"加倍容量"。不同之處在于，無論是在有或是沒有基礎用戶的情況下，FDMA系統總是加倍的容量。而對于TDMA，加倍的容量僅在中繼器對時段進行同步、并且兩個用戶在相同的地理區域里同時接入相同的中繼器時才能達到。

總結

        理論上來說，在相同條件下，在發送功率相同的情況下，FDMA系統中的窄頻信道比TDMA系統的12.5kHz帶寬的信道有更好的覆蓋范圍。這是因為任何接收機的底噪與過濾器帶寬是成正比的，因而帶寬越小能接收的信號越小。

        在現實世界使用中，各種因素，例如地形、基站的天線高度以及周圍建筑物等都影響覆蓋范圍。所以，如果沒有特定的比較試驗，一個系統不能聲稱比另外一個系統更好。可以說明的是，當與一個模擬調頻信號相比較時，數字信號在通訊范圍的邊緣輕松地優于模擬信號，因而在一個更大的總面積內提供了更可靠的音頻，即使覆蓋面與模擬調頻信號相同。

        歸根到底，關于DMR與dPMR標準或是其他標準究竟哪個更適合中國專業對講機市場或是中國的某一行業，應該由市場自身決定，并非對講機制造商、生產廠商、研究機構以及銷售商可主導的，在提升自有技術及提倡知識產權自主化的同時，誰最貼近市場誰有可能贏得市場的青睞。

【中國集群通信網可以免費為經銷商提供發布對講機促銷信息、報價信息、免費推廣等服務。   更多對講機行業討論，請關注中國集群通信網】