主頁（http://m.by236.com）：解決三大硬傷 提升IP數(shù)字可視對講性能

    自IP數(shù)字可視對講問世之初，三個硬傷便一直受人詬病：功耗、回聲、視頻差，更是被眾多尚不具有開發(fā)能力的模擬廠家所攻擊：看啦，那就是數(shù)字可視對講，號稱比模擬系統(tǒng)好多少，實際還不如模擬系統(tǒng)呢！

    所幸，在眾多廠家的努力下，這三個硬傷在慢慢的解決。

    1.功耗：

    第一代的IP數(shù)字可視對講系統(tǒng)，無一例外的采用了nxp的PNX1302（原philips公司的TM1300系列），該芯片本身功耗達到5W，不背上一個巨大的散熱器，根本無法正常工作。更為不幸的是，對講產(chǎn)品，大都采用預(yù)埋的方式安裝，其產(chǎn)生的熱量無法散出，導(dǎo)致系統(tǒng)活活被“熱死”。

    在吸取了慘痛的教訓(xùn)之后，廠商們開始尋找低功耗的處理器。此時廠商的開發(fā)出現(xiàn)分化，出現(xiàn)兩大陣營：一個是繼續(xù)以DSP作為IP數(shù)字可視對講的處理器，如PNX1302的升級產(chǎn)品PNX1500、ADI的BF536；一個是雙核處理器，雙核處理器基本以ARM+DSP為架構(gòu)，如Freescale的iMx21、海思的Hi3510、升邁的GM8120。無論是DSP還是雙核處理器，其功耗基本都維持在1W以下，比較好的解決了功耗的問題。

    2.回聲：

    由于聲音需要經(jīng)過壓縮、傳輸、解壓這幾個過程，至少在幾十ms以上，不可避免的產(chǎn)生的很大的回聲。

    在初期，廠商們大都在結(jié)構(gòu)上面想辦法，但效果不佳。每種產(chǎn)品的外殼不一樣，都需要調(diào)整，一致性差。無奈之下，只能將聲音調(diào)小。如此一來，更是被模擬廠商抓住把柄，好不狼狽。

$Page_Split$

    在經(jīng)過一段時間的摸索之后，采用DSP的廠商采用了硬件的消回聲處理方式：如PNX1500配套OKI沖電氣的MSM7731、BF536配套Fortemedia富迪的FM1182；采用雙核處理器的廠商則優(yōu)先采用消回聲算法，再輔以硬件的處理。

    目前的效果而言，BF536配FM1182的效果最佳，但成本最高；GM8120的效果僅次之，但成本最低。

    3.視頻：

    在IP數(shù)字可視對講的早期，一般使用模擬屏，和傳統(tǒng)模擬對講一樣。但是，傳統(tǒng)的模擬對講，視頻的分辨率在D1的水平，而數(shù)字對講僅在CIF的水平。那么就存在一個由CIF放大到D1，然后再顯示的問題。放大過程必然產(chǎn)生失真，因此在模擬屏上，此時的數(shù)字可視對講的視頻效果完全不是模擬產(chǎn)品的對手。

    在采用數(shù)字屏之后，這種狀況得到一定的改觀。畢竟，對于模擬系統(tǒng)來說，盡管輸入的視頻是D1（720×576或720×480），但模擬屏的分辨率只有可憐的320×234，最多就是200線左右的效果。對于數(shù)字可視對講來說，盡管視頻只有CIF（352×288或352×240），但由于可以和數(shù)字屏上的實際顯示點一一對應(yīng)，其顯示效果明顯優(yōu)于模擬屏。

    但接著問題又來了：以數(shù)字屏7寸的為例，其分辨率達到800×480，僅僅顯示CIF的視頻，似乎太小了一點？如果能顯示D1或者全屏就好了。

    PNX1500、Hi3510通過硬件縮放可以將CIF放大至D1，這種放大，屬于插值方法（digitalzoom電子放大），猶如PCUSB攝像頭或者手機攝像頭一樣，以不到10萬像素插值到30萬像素，效果自然大打折扣。實際感官效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如CIF。

    GM8120本身即支持D1的編解碼，因此無需進行放大處理，視頻顯示幾乎可以完全再現(xiàn)模擬視頻的效果。

    縱觀一下，視頻顯示效果，以GM8120最為突出，特別是在高分辨率數(shù)字屏如：800×480、800×600、1024×600，直接以D1的格式顯示。動態(tài)效果，亦以GM8120效果為優(yōu)。