主頁（http://m.by236.com）：RFID移動手持終端警務行業應用解決方案(2) （1）標簽的問題。RFID有源標簽的性能、可靠性、制造工藝相對比較成熟，但由于其價值昂貴，使用范圍受限。無源標簽造價相對較低，但其性能和可靠性有待提高。有源標簽的體積、電池的容量是用戶關心的問題。無源標簽使用的基材其適用性、強度和成本之間還需要權衡。據某研究機構2005年對無源標簽供應商的調查表明，30%的標簽在粘貼時天線被損壞，另有10%-15%在打印過程中被損壞。無源標簽的讀取率一直困擾著使用者。美空軍2005年2月的一份簡報顯示無源標簽的試驗一度出現32%-65%的讀取率。美國聯邦審計署2005年的一份報告指出標簽之間的間隔、標簽的高速運動都會造成標簽無法讀取。標簽安裝或粘貼的容器的材質、形狀，包裝物堆放的方式、標簽粘貼的位置等，也會對標簽的正確讀取產生影響。美海軍試驗表明，標簽粘貼在內容物為液體的包裝上，也會導致讀取錯誤；美國國防部曾在55加倫的金屬鼓形圓桶粘貼標簽遇到麻煩。對某些金屬材質包裝的產品而言，標簽的位置不當，會因為金屬的反射而造成誤讀。即便考慮到標簽的安裝位置和貨物擺放影響，2005年美國國防部無源標簽的試驗也僅僅得出了90%左右讀取率。這樣的讀取率對于在軍事供應鏈中全面推廣RFID標簽也是過低的。 （2）頻率選擇與使用問題。射頻識別系統使用的頻率會直接影響到系統的讀寫距離、執行的標準以及兼容性等多方面的問題。物流領域通常采用以433MHz、915MHz等頻段為主的超高頻(UHF)系統和13.56MHz的高頻（HF）系統。超高頻系統，有源標簽的讀寫距離可達百米，無源標簽在三至四米左右。高頻系統的讀寫距離一般在幾十厘米。迄今為止沒有一個世界統一認可的頻率供RFID使用，美國對UHF系統的RFID開放902MHz-928MHz，而歐洲相應允許的頻段為865MHz-868MHz，日本將原定給GSM手機使用的950-956MHz劃分給RFID使用。我國RFID頻段劃分尚未明確。頻率的不確定，給軍事物流應用射頻識別技術的規劃和軍民物流一體化建設帶來了許多變數。 （3）射頻識讀器的功率問題。美國允許UHF系統識讀器的有效發射功率（ERP，Effective Radiated Power）是4w，無源標簽可以在3-4米的距離內讀到。歐洲規定ERP不得超過500mw，無源標簽的識讀距離僅在1米以內。不同功率的射頻識讀設備，對運輸途中、物資臨時集結地和倉庫射頻識讀設備的安裝和作業方式帶來問題。同時，過高的發射功率也會影響其他無線設備的工作，形成相互之間的干擾。在一個狹窄的作業環境中，幾個大功率的識讀器同時工作，相互之間的影響在所難免。如何確定射頻識讀器的發射功率，既能滿足應用的需要，又能符合無線設備管理的要求，仍需要針對具體的應用背景進行廣泛的試驗研究。 （4）復雜電磁環境下的抗干擾問題。信息化作戰，最突出的變化是使復雜電磁環境從傳統戰場環境要素中脫穎而出。在相對狹窄的戰場空間，種類繁多的信息系統和電子設備云集，大量電磁輻射互擾自擾，加之敵對雙方施展的電磁對抗手段，其電磁環境的復雜性對射頻識別系統的影響不容小覷。描述電磁環境復雜性的主要因素是電磁輻射的強度和密集度，如背景噪聲的強弱、頻譜占用度的大小以及輻射源的多少等。實際戰場的電磁環境，難以確定的干擾源很多，有我方的各類通信設備，有敵方的電子壓制和打擊，有民用電子設備無意的電磁干擾，還有自然產生的電磁輻射。電磁輻射在空間、時間、頻譜和功率上交叉重疊，瞬息萬變，難以把握。不在真實的現場，很難體會到電磁輻射對于電子設備正常工作的影響。對于發射功率毫瓦級充其量不過瓦級的射頻識讀設備而言，在動輒幾十瓦上百瓦的大功率通信設備面前，其工作的可靠性很值得探討。射頻識別系統在軍事物流領域的應用中，抵抗復雜電磁環境的干擾，也是必須解決的問題。 （5）信息安全性問題。射頻識別系統所基于的無線信號以“開放”的方式傳播和接收，無線電波自身并不能確定敵我。我方利用RFID傳送信息，敵方同樣能夠利用該技術來獲取數據，甚至能夠了解到裝備、物資的具體位置和去向。雖然可以通過對射頻識讀器的輻射功率、輻射方向、頻譜波段以及信息加密等方式來保證系統的安全，但攻擊任何無線系統都是非常輕而易舉的。對實際應用中的RFID系統的安全威脅可能來自于三個環節：從標簽到射頻識讀器的通信；從射頻識讀器到后臺計算機系統的通信；使用公共網絡方式交換數據的后臺數據庫之間的信息傳輸。在美國國防部2004年8月發布的使用射頻標簽的政策方針中，并不要求無源標簽上的數據加密。原因之一是標簽上的信息僅僅是一個序列號，如果不與數據庫相聯它沒有任何意義，其次的原因是潛在的敵人無法接近標簽進行讀取。應注意的是，這種假設是有前提的。 （6）特殊貨品現場的使用問題。軍用物資涉及很多易燃、易爆危險物品，如各類油品、化學品、彈藥、電觸發引信等。如同加油站禁止使用無線通信工具的道理一樣，將工作于超高頻、高頻的射頻識讀設備應用于存儲易燃、易爆危險品的物資集結地和倉庫等場所，同樣面臨著嚴格的安全考核。目前關于這方面的研究仍不夠深入，缺乏權威的、可靠的研究成果的支持，導致了在包括大量危險品的軍事物流中，無法對是否應用射頻識別技術進行決斷。
（7）系統兼容性問題。只有將射頻識別系統和現有的計算機信息系統完全融合在一起，才能發揮RFID的技術優勢，真正提高軍事供應鏈的效能。射頻識別系統的兼容性體現在三個方面：一是射頻識別系統采集、處理的數據，其格式、標準與現有計算機系統要統一。在美國國防部自動識別中心等組織的努力下，美軍已經實現了RFID芯片上信息的標準化，制定出完全兼容的EPC-96、EPC-128的DOD-96、DOD-128的信息標準。但是，所制定的標準卻與目前國防部信息系統不能兼容。其二，射頻識讀器與不同設計的射頻標簽之間的兼容。在同一頻率下，射頻識讀器最好能夠做到讀取不同設計的射頻標簽。其三，不同頻段的射頻識別系統之間的兼容，最好能用同一個射頻識別系統兼容幾個頻段的射頻標簽。這兩個兼容性，雖然可以采取行政措施，保證所使用的標簽和識讀器為同一供應商的產品，或在物流供應鏈中采用一套頻率下的射頻識別系統而解決，但由于各頻段的系統具有各自的優點和短處，用戶更希望得到的是一套能夠兼容主要應用頻段，適合不同類型標簽的射頻識別系統。從根本上來講，真正影響RFID大規模應用、降低成本的關鍵就是標準的開放和系統之間的兼容。
|
