主頁（http://m.by236.com）：標簽爭奪戰：4G到底屬于誰？

2014年可以算是中國的4G元年，三大運營商都展開了4G網絡的部署和4G業務的營銷，在爭奪4G用戶的同時，一場4G標簽的爭奪戰也打響了。

孔子老早就說過：“名不正，則言不順；言不順，則事不成”，4G這個名頭到底該誰用、到底誰能用，還是大有講究的。

其實，也不光是中國人在乎這個，早在2010年，美國的幾大運營商就為了4G這個名頭打得火熱，2014年4G標簽戰只是4年前的翻版和延續。

4G的名頭為什么重要？

有人會問，4G這個標簽就那么重要嗎？

的確，這得看你是誰。如果你對通信技術并不了解，那么在你的印象中，一定是2G技術不如3G技術，3G技術不如4G技術。就像住酒店，4星比3星好，5星比4星好，7星最了不得一樣。

所以，普通用戶能用4G網絡肯定不會用3G網絡，能用3G網絡肯定不會用2G網絡。就好像大家都拿出了5寸手機，你的3寸手機就很難拿出手一樣。

因此，運營商為了吸引客戶，最簡單的辦法就是為自己的移動系統打上4G的標簽，表明我的系統高大上，是移動用戶的最好選擇。

可惜的是，4G沒有專屬權，弄得現在三大運營商個個都在標榜自己的系統是4G。有人看不過去，覺得某些運營商的宣傳中有濫竽充數、魚目混珠的成分，揭發其中的HSPA+并不是4G，于是4G標簽的口水戰就開始了。

發動口水戰的人可能沒有想到，其實，4G是什么？什么是4G？迄今沒有定論。為什么呢？因為ITU對4G的看法從來就是一本糊涂賬。

ITU：我都不知道什么是4G

國際電聯ITU是全球最大的電信官方組織，也是最有資格給4G下定義的組織。在2003年時ITU認定，4G技術必須具備低速運動峰值速率1Gbps以及高速運動峰值速率100Mbps，這個可以算是4G最早的硬指標了。

可惜這個門檻實在太高，即使10年后的今天，全球也找不到一個移動商用系統能夠滿足這個條件，即使現在最新商用的LTE-A系統也做不到。

但是運營商等不及了，尤其是美國的運營商根本等不及了。于是各種自封的4G手機、4G系統紛紛出爐，也不管有沒有達到ITU在2003年定義的標準。

形勢比人強，在這種情況下，ITU也只好放下身段，在2010年底改口說什么是4G技術并沒有明確定義，HSPA+、WiMAX、LTE都可以算成是4G技術，等于為美國的市場行為開了綠燈。

2014年，我看到ITU網站中描述了4G技術的一些技術特點，比如基于IP、大帶寬、MIMO等，但是關于4G的最新提法還是定格為：并不確定什么是4G！

ITU提到的4G技術這些特點都可以在HSPA+技術中找到，所以說HSPA+不是4G，從ITU自己的講法看，完全站不住腳。

管理層：其實我知道什么是4G

工信部是運營商的管理部門，也就是管理層。盡管ITU不知道什么是4G，管理層可是心知肚明的。因為從3G升級到4G，管理層要做的一件大事就是發牌照。因此，如果管理層連什么是4G都不知道，牌照怎么發呢？

從管理層的角度看，很明確LTE就是4G，因此為4G系統發牌照，就是發給LTE系統的牌照，而不是給HSPA+或WiMAX的。管理層并沒有為HSPA+單獨發一個牌照，也沒有為HSPA+單獨發一個文件。

總之，在管理層眼里，4G=LTE，LTE=4G。

用戶：我管你什么是4G

對用戶來說，知道什么是貨真價實的4G，什么是濫竽充數的4G的確很重要，但是這張4G網絡在我身邊有沒有覆蓋、覆蓋的效果怎么樣、資費合不合理、與終端的配合程度才是更重要的。

抓得住耗子的才是好貓，只要比3G更好用，我管你什么是4G。