主頁（http://m.by236.com）：不妨善意疏忽小販的對講機

記者近日在北京華威橋附近發現，為對付城管，賣紅薯的小販配了對講機。當一名商販發現城管時，便會通過對講機通知其他人及時躲避。

不得不佩服小販的“與時俱進”。2006年年初時媒體曾報道，北京有城管隊員在執法時從小販身上查獲了一本“防城管作戰地圖”，圖上不僅詳細標明了各繁華地段城管隊員上下崗的時間，更有詳盡的逃跑路線，小販稱地圖是自己在多次被城管查獲后不斷“總結經驗教訓”制成的。

從過去的“盯防基本靠吼”，到“防城管作戰地圖”，再到如今“耳朵上別耳機的對講機”，技術進步了，不過技術的本質沒變，都是在“防”，而目的則是為了“逃”。與處于攻勢的城管相比，被執法的小販永遠處于被人趕得東逃西竄的“防御”境地。而小販防御技術的升級，主要是應對城管進攻技術的提升。當“基本靠吼”不行了，“作戰地圖”也防不住了，于是有了現在的對講機。

這是一場以技術對抗技術的攻防戰，為了生活的小販，面對城管裝備的升級，無奈地提升著應對圍追堵擊的防衛能力。都說城管與小販是貓鼠大戰，對講機的出現，又為這場沉重的街頭戰爭，加了一個有點兒滑稽的注腳。小販的賬算得精細：置辦烤紅薯的大桶加上腳蹬三輪車成本300元，烤紅薯每天可賺60元到70元；一年內可能數次被抓，既會丟設備又會被罰，而對講機200多元，這種投資似乎很值。

公眾從小販的對講機看到的，是小販謀生的辛酸，寒冷的冬天賣個烤紅薯本就不易，還要時時提防城管，從微薄的收入中擠出200多元錢買對講機防城管。不過，有關部門則從這種悲憫中發現了非法。北京無線電管理局表示，目前，暫無法判斷商販使用的對講機是否合法。不過，使用對講機設臺必須在無線電管理局登記。這或者就是一種社會的兩難吧。

不能指望城管以后不驅趕賣紅薯的小販———既有體制下，這種期待不切實際，只期待他們能否對小販手里的對講機，保持一種善意的疏忽，不要把他們逼進死胡同。小販只是為了謀生，他們實際上理性而卑微地在圍追堵擊的夾縫中尋求生存空間，只要有可能，就會選擇躲避和退讓。只要有一點兒微薄的利潤空間，他們就會卑微地退讓。雖然對講機貴，但權衡后至少還能有點兒收入。如果砸碎他們的對講機，可能同時也就砸碎了他們的飯碗。一旦沒有了活路和退路，下一步背水而戰的他們，又會做什么呢？

就現在來說，對講機尚只是防城管的裝備，并非小販手中的“武器”。所以，在這種情況下，最好不要激化城管與小販之間的矛盾。如果被逼入絕境，出現的也許將是對抗性、有破壞力的“武器”。善意地疏忽、容忍對講機，給小販躲避的出路，起碼能讓沖突保持在可治理、可控制的狀態。